Human-Animal Bond
Impact of Facility Dog and Certified Child Life Specialist Dyad on Children’s Pain and Anxiety During Needlestick Procedures in a Pediatric Hematology Oncology Clinic Setting
Impact of Facility Dog and Certified Child Life Specialist Dyad on Children’s Pain and Anxiety During Needlestick Procedures in a Pediatric Hematology Oncology Clinic Setting
- 저자: Ali Spikestein; Jordan Musante; Hsin-Hui Huang; Morgan Stojanowski; Diane Rode; P. Pillai; Gary D. Crouch
- 출처: Journal of pediatric hematology/oncology (2023)
- DOI/링크: https://doi.org/10.1097/MPH.0000000000002785
- 연구 계열: Topics/Human-Animal Bond
- 정리일: 2026-07-23
TL;DR
소아 혈액종양 클리닉에서 공인 아동생활전문가(CCLS)와 시설견의 협력이 바늘 시술 중 아동의 통증을 유의하게 감소시켰다. CCLS 단독 지원보다 CCLS와 시설견 함께 제공 시 환자 보고 통증 점수가 더 낮았다.
1. 연구 배경 및 동기
- 다루는 문제: 소아 혈액종양 환자들은 빈번한 바늘 시술을 받으며, 이는 통증과 불안을 포함한 부정적 결과를 초래한다. 동물보조치료는 소아 환자의 스트레스를 최소화하는 것으로 나타났다.
- 기존의 공백 / 왜 필요한가: 공인 아동생활전문가에 의한 동물보조치료의 환자 스트레스 감소 효과는 광범위하게 연구되지 않았다.
2. 관련 연구
- 기존 연구 흐름: 동물보조치료가 소아 환자 스트레스 최소화에 효과적임이 선행 연구에서 보여졌다.
- 이 논문의 위치: 이 연구는 CCLS와 시설견의 협력(dyad)이 소아 혈액종양 환자의 바늘 시술 중 통증과 불안 감소에 미치는 영향을 체계적으로 평가한 첫 광범위 연구이다.
3. 핵심 기여
- CCLS와 시설견 협력이 바늘 시술 중 환자 보고 통증을 유의하게 감소시킴을 입증
- 소아 혈액종양 클리닉 환경에서 동물보조치료의 임상적 효과성 제시
- 아동생활전문가 실무에서 시설견 활용의 근거 제공
4. 제안 방법론
- 전체 접근 논리: 2018년 3월부터 2021년 5월까지 혈액종양 클리닉에서 바늘 시술을 받는 소아 환자를 모집하여, 시설견 존재 여부에 따라 중재군과 대조군으로 배정하고 아동불안통증척도(CAPS)로 통증과 불안을 측정했다.
- 단계:
- 2018년 3월-2021년 5월 기간 동안 혈액종양 클리닉 바늘 시술 환자 모집
- 시설견 존재 여부에 따라 중재군(CCLS+시설견)과 대조군(CCLS만) 배정
- 아동불안통증척도(Children’s Anxiety and Pain Scale)로 통증과 불안 측정
- 두 군 간 환자 보고 통증 점수 비교
5. 실험 설정
| 항목 | 내용 |
|---|---|
| 대상/재료 | 5-17세 소아 혈액종양 환자 285명 (중재군 143명, 대조군 142명) |
| 처리 조건 | 바늘 시술 시 CCLS와 시설견 함께 제공(중재) vs CCLS만 제공(대조) |
| 대조군 | CCLS 단독 지원 |
| 측정 방법 | 아동불안통증척도(Children’s Anxiety and Pain Scale)를 이용한 환자 보고 통증 점수 |
6. 실험 결과 분석
| 지표 | 변화(Δ) | 조건 · 유의성 |
|---|---|---|
| 환자 보고 통증 점수 | 중재군에서 유의하게 낮음 | P=0.033 (통계적으로 유의) |
제안 기전(인과 사슬):
CCLS와 시설견 협력 → 환자 심리적 안정 및 주의 분산 → 통증 감소
7. 비판적 평가
강점
- 3년 이상의 장기 데이터 수집으로 충분한 표본 크기(285명) 확보
- 명확한 중재 정의(CCLS+시설견 vs CCLS만)로 비교 가능
- 표준화된 측정 도구(아동불ante통증척도) 사용
한계 · 의문
- 시설견 존재 여부가 사전 무작위 배정이 아닌 방문 일정에 따른 배정으로 선택 편향 가능성
- CCLS와 시설견의 개별 효과 분리 불가
- 단일 기관 연구로 일반화 제한
8. 향후 연구 방향
- CCLS와 시설견의 개별 효과를 분리하는 연구 필요
- 다기관 무작위 대조 시험을 통한 결과 검증
- 불안 등 다른 심리적 지표에 대한 효과 평가
9. 결론
CCLS와 시설견 협력은 소아 혈액종양 환자의 바늘 시술 중 통증을 감소시킨다. CCLS 단독 지원보다 시설견을 함께 활용할 때 환자 보고 통증이 유의하게 낮아진다.
Keywords
facility dog, animal-assisted therapy, pediatric hematology oncology, pain management, anxiety reduction, child life specialist, needlestick procedures, procedural support