Quality of Life Measurement in Dogs and Cats: A Scoping Review of Generic Tools

• 저자: Fulmer AE; Laven LJ; Hill KE
• 출처: - (2022)
• DOI/링크: https://doi.org/10.3390/ani12030400
• 연구 계열: Topics/Animal Welfare
• 투고일: 2021-12-09

---

TL;DR

개와 고양이용 일반 삶의 질(QoL) 평가도구 9편을 검토한 범위 고찰에서 모든 신뢰도·타당도 항목을 검증한 도구는 없었다. 활동 수준, 상호작용 욕구, 식욕이 공통 항목으로 나타났다.

---

1. 연구 배경 및 동기

• 다루는 문제: 반려동물의 QoL 평가는 치료 결정과 복지 확보에 중요하다. 보호자와 수의사는 질환 특이 또는 일반 QoL 도구를 쓸 수 있으나 도구 설계와 평가에 대한 지침이 없다.
• 기존의 공백 / 왜 필요한가: 개와 고양이용 일반 QoL 도구의 심리측정학적 근거를 정리한 기준점이 필요했다.

2. 관련 연구

• 이 논문의 위치: 개·고양이에 쓸 수 있는 일반 QoL 도구를 찾아 통계 분석, 신뢰도, 타당도를 평가한 범위 고찰이다.

3. 핵심 기여

1. 9개 도구의 구조와 심리측정 근거를 비교했다.
2. 개와 고양이 QoL의 공통 항목을 도출했다.
3. 향후 도구 개발과 검증의 기준점을 제시했다.

4. 제안 방법론

• 전체 접근 논리: 여러 데이터베이스를 검색하고 포함·제외 기준으로 일반 QoL 도구를 선별한 뒤 FDA 환자보고결과 지침 기준으로 심리측정 근거를 평가했다.
• 단계:
  • Scopus, PubMed, Web of Science 전체 데이터베이스를 2020년 5월에 검색했다.
  • 제목과 초록을 선별하고 포함·제외 기준을 적용했으며 참고문헌을 수작업으로 검토했다.
  • 각 도구의 요인분석/주성분분석, 신뢰도, 타당도를 평가했다.

5. 실험 설정

항목	내용
대상/재료	관련 문헌 82편 중 일반 QoL 도구를 담은 9편
처리 조건	포함: 영어, 초록에 키워드, 개 또는 고양이 일반 QoL 도구, 도구 원 논문, 설명 접근 가능. 제외: 질환 특이 도구, 유료 도구 등
대조군	해당 없음(리뷰)
측정 방법	요인분석/주성분분석 여부, 내적 일관성·검사-재검사 신뢰도, 내용·기준·구성 타당도, 공통 항목

6. 실험 결과 분석

지표	변화(Δ)	조건 · 유의성
선별 문헌	82편 중 9편이 기준 충족	검색 결과
통계적 구조 분석	9편 중 5편이 요인분석 등 사용	도구 설계·구조
신뢰도·타당도	7편이 적어도 한 측면을 평가했으나 모든 측면을 검증한 도구는 없음, 2편은 통계 분석이 거의 없음	9개 도구
공통 항목	개·고양이 공통: 활동 수준, 상호작용 욕구, 식욕. 고양이: 기분, 그루밍	항목 분석

7. 비판적 평가

강점

• PRISMA 흐름도를 따르고 다수 데이터베이스를 검색했다.
• FDA 지침 기준으로 심리측정 근거를 체계적으로 평가했다.

한계 · 의문

• 초기 검색과 평가를 한 명의 저자가 수행했다.
• 영어 문헌과 무료 접근 가능한 도구로 제한되었다.

8. 향후 연구 방향

• 보고 방법과 통계 검증의 일관성을 높이는 도구 개발과 검증이 필요하다.

9. 결론

현재 일반 QoL 도구는 구조와 검증 수준이 제각각이며 모든 측정을 검증한 도구는 없다. 이 고찰은 향후 도구 개발과 검증의 기준점이 된다.

Keywords

quality of life, dogs, cats, scoping review, psychometric, welfare assessment, owner questionnaire

원문 그림

원문 그림 · 라이선스: cc-by