Factors Influencing Decision-Making in Companion Animal Euthanasia: A Mixed-Methods Study of Pet Owners and Veterinarians

저자: Annamária Kiss; Wieka Möller; Zsombor Wagenhoffer; K. Fodor
출처: Animals : an open access journal from MDPI (2026)
DOI/링크: https://doi.org/10.3390/ani16111738
연구 계열: Topics/Pet Owner Behavior
정리일: 2026-09-15

TL;DR

228명 반려동물 보호자(17개국)와 수의사 인터뷰로 안락사 결정 요인을 조사한 혼합연구. 질병(63.3%)과 노화(31.6%)가 주된 사유였고 정서적 애착이 결정에 가장 큰 영향(69.3%)을 미쳤으며, 수의사의 정서적 지원을 받은 보호자는 정서적 부담이 유의하게 낮았다(Holm-adjusted p=0.002).

1. 연구 배경 및 동기

다루는 문제: 반려동물 안락사는 수의 진료에서 가장 감정적·윤리적으로 어려운 결정 중 하나로, 임상 판단과 소통, 동물복지·보호자 안녕에 대한 민감성이 요구된다.
기존의 공백 / 왜 필요한가: 안락사 결정의 심리적·소통적 측면을 보호자와 수의사 양쪽 관점에서 통합적으로 다룬 연구가 부족했다.

2. 관련 연구

기존 연구 흐름: 기존 연구는 안락사 가이드라인이나 임상적 측면에 초점을 맞춰왔다.
이 논문의 위치: 보호자 설문과 수의사 인터뷰를 결합한 혼합연구설계로 정서적 지원과 소통이 결정 과정에 미치는 영향을 정량·정성적으로 조명했다.

3. 핵심 기여

보호자 228명(17개국) 온라인 설문과 수의사 반구조화 인터뷰 2건을 결합한 혼합연구 설계
안락사 사유·평가 방법·결정 영향 요인의 빈도 제시
수의사의 정서적 지원 여부에 따른 정서적 부담·소통만족도 차이를 통계적으로 검증
질적 인터뷰를 통해 의학적 근거·개별화된 소통·윤리적 책임의 주제 도출

4. 제안 방법론

전체 접근 논리: 정량 설문과 정성 인터뷰를 결합해 통계적 패턴과 전문가 관점을 함께 파악하는 탐색적 혼합연구 설계.
단계:
2025년 1월13일~4월1일 온라인 설문(영어·독일어) 배포 및 228명 자료 수집
기술통계 및 추론통계(R)로 설문 분석
소동물 수의사 2인 대상 반구조화 인터뷰 진행
질적 응답을 주제분석으로 정리 후 설문 결과와 통합 해석

5. 실험 설정

항목	내용
대상/재료	반려동물 보호자 228명(17개국)과 소동물 수의사 2인
처리 조건	온라인 설문(영어/독일어)과 반구조화 인터뷰 병행
대조군	해당 없음(관찰·설문 연구)
측정 방법	안락사 사유, 삶의 질 평가 방식, 결정 영향 요인, 정서적 부담, 수의사 소통 만족도

6. 실험 결과 분석

지표	변화(Δ)	조건 · 유의성
안락사 주요 사유	질병 63.3%, 노화 31.6%	-
삶의 질 평가 방법	개인 관찰 53.5%, 수의사 조언 39.2%, 구조화된 삶의질 도구 7.3%	-
정서적 애착의 영향	69.3%가 결정에 가장 큰 영향 요인으로 응답	-
정서적 지원 여부와 정서적 부담	정서적 지원을 받은 보호자가 부담 유의하게 낮음	Holm-adjusted p=0.002
정서적 지원 여부와 소통 만족도	정서적 지원을 받은 보호자가 만족도 유의하게 높음	Holm-adjusted p=0.006

7. 비판적 평가

강점

17개국 228명의 국제적 표본 확보
정량 설문과 정성 인터뷰를 통합한 혼합연구 설계
통계적 유의성 검정(Holm 보정)으로 정서적 지원 효과 확인

한계 · 의문

자발적 온라인 모집으로 표본 대표성 제한
질적 인터뷰가 수의사 2인으로 표본 규모 작음
독일어권 응답자 비중이 높아 언어적 편향 가능

8. 향후 연구 방향

구조화된 삶의 질 평가 도구의 보급 및 활용 연구 필요
다양한 언어·문화권을 포함한 후속 조사 필요
수의사 정서적 지원 훈련 프로그램의 효과 검증

9. 결론

반려동물 안락사 결정에서 정서적 애착이 가장 큰 영향 요인이며, 수의사의 정서적 지원과 소통이 보호자의 정서적 부담을 낮추고 만족도를 높이는 데 중요하다. 구조화된 삶의 질 평가 도구는 아직 널리 쓰이지 않아 이를 개선할 필요가 있다.

Keywords

companion animal euthanasia, pet owner decision-making, veterinary communication, emotional support, quality of life assessment, mixed-methods study