← 목록으로
Animal Rehabilitation

A Systematic Literature Review of Complementary and Alternative Veterinary Medicine: Laser Therapy

정리일 2026-11-01

A Systematic Literature Review of Complementary and Alternative Veterinary Medicine: Laser Therapy

TL;DR

개, 고양이, 말에서 레이저 및 LED 광치료의 임상 효과를 다룬 45편을 체계적으로 고찰했다. 일부 유익한 효과가 보고되었으나 파장, 레이저 등급, 용량, 빈도 등 치료 조건이 제각각이고 연구의 질이 낮아(편향 위험 중간-높음) 결과가 상충하고 임상 적용 기준이 불분명했다.

1. 연구 배경 및 동기

  • 다루는 문제: 광치료(광생체조절)는 조직에 빛을 조사해 치유를 촉진하려는 방법으로 동물에서 근골격계 손상, 신경계 질환, 상처, 통증에 흔히 쓰인다. 그러나 최적의 치료 프로토콜과 임상 효능에 대한 합의가 없다.
  • 기존의 공백 / 왜 필요한가: 널리 쓰이지만 최적 프로토콜과 임상 효능에 대한 합의가 없어 문서화된 임상 효과를 평가할 필요가 있었다.

2. 관련 연구

  • 이 논문의 위치: 개, 고양이, 말에서 레이저와 LED 광치료의 임상 효과를 Cochrane 및 SBU 지침에 따라 체계적으로 평가한 고찰이다.

3. 핵심 기여

  1. 1980-2020년 문헌을 체계적으로 검색해 45편의 임상 연구를 분류했다
  2. 각 연구의 편향 위험을 평가해 근거의 질이 낮음을 보였다
  3. 치료 매개변수의 다양성이 결과 불일치의 원인일 수 있음을 지적했다

4. 제안 방법론

  • 전체 접근 논리: Cochrane 지침을 스웨덴 SBU 방법론으로 조정해 데이터베이스를 검색하고, 포함 기준에 맞는 연구를 선별해 편향 위험을 평가했다.
  • 단계:
    • 2020년 8월 Web of Science Core Collection, CABI, PubMed에서 1980-2020년 문헌 검색(dog, cat, horse와 veterinary medicine, therapy 및 laser, low-level laser, photobiomodulation, LED 관련 검색어 조합)
    • EndNote로 중복 제거 후 제목·초록으로 선별(한 명의 저자가 기준 적용), 가능성 있는 논문은 전문 검토
    • 연구 설계, 대상, 중재, 대조, 결과, 외적 타당성을 SBU 양식으로 정리하고 편향 위험 평가
    • PRISMA 2022 체크리스트에 따라 작성(PROSPERO 등록 안 함)

5. 실험 설정

항목 내용
대상/재료 검색된 초록 2,581편 중 전문 125편 검토, 최종 45편 포함(개 24편, 고양이 1편, 나머지는 말)
처리 조건 포함: 1980-2020년 동료심사 학술지의 원저, 개·고양이·말 대상, 한 치료군당 한 방법. 제외: 교재, 학회 발표, 초록, 의견, 리뷰, 증례보고(대상 5 미만), 기전 실험 연구, 여러 치료를 동시에 쓴 연구
대조군 해당 없음(리뷰)
측정 방법 적응증별 임상 효과(근골격계, 피부·상처, 통증, 신경계), 연구별 편향 위험, 치료 매개변수(파장, 레이저 등급, 용량, 빈도, 기간)

6. 실험 결과 분석

지표 변화(Δ) 조건 · 유의성
포함 연구 분포 근골격계 13편, 피부·상처 19편, 통증 7편, 개 신경계 6편 총 45편
근골격계 연구의 편향 위험 낮음 8편, 중간 3편, 높음 2편 13편 기준
개 근골격계 연구 6편 중 4편이 RCT였고 그중 3편이 효과 가능성을 보임. 팔꿈치 관절염에서는 보호자 평가 개선과 NSAID 사용 감소가 보고됨 개 근골격계 연구
TPLO 후 레이저 연구 수술 전 치료가 체중 부하를 소폭 개선, 더 큰 RCT는 주관적 절뚝거림 점수 개선, 8주 치료 연구는 치료군과 위약군 간 유의한 차이가 없었고 위약군이 일부 시점에서 더 좋았음 TPLO를 받은 개
전반적 근거 수준 결과가 상충하고 임상 적용이 불분명하며 편향 위험이 높거나 중간 치료 매개변수의 큰 차이와 레이저 적용 정보 누락, 대조군 없음, 병행 치료

7. 비판적 평가

강점

  • Cochrane 및 SBU 지침과 PRISMA 2022를 따랐다
  • 적응증별로 편향 위험을 평가했다

한계 · 의문

  • 선별을 한 명의 저자가 제목·초록 기준으로 수행했다
  • 포함 연구의 질이 낮고 레이저 적용 정보가 부족하거나 대조군이 없는 경우가 많았다
  • 파장, 용량, 빈도 등 치료 조건이 연구마다 달라 결과를 직접 비교하기 어렵다

8. 향후 연구 방향

  • 치료 매개변수를 명확히 기술한 질 높은 대조 임상시험

9. 결론

일부 유익한 효과가 보고되었지만 과학적 질이 제한적이고 편향 위험이 높거나 중간이어서 레이저 광치료의 임상 효능을 단정하기 어렵다.

Keywords

photobiomodulation, laser therapy, systematic review, dogs, cats, horses, veterinary complementary medicine

원문 그림

Figure 1. Flow diagram of the stages of the selection process used for identification of studies eligible
Figure 1. Flow diagram of the stages of the selection process used for identification of studies eligible

원문 그림 · 라이선스: cc-by

paperphotobiomodulationlaser-therapysystematic-reviewdogscatshorses