Animal Behavior
How questions on dog behavioural problems may shape caretaker answers
How questions on dog behavioural problems may shape caretaker answers
- 저자: Simona Normando; Chiara Canori; Martina Borlini; Rossella Zanetti; E. A. Walsh; L. Meers; et al.
- 출처: - (2026)
- DOI/링크: https://doi.org/10.1016/j.applanim.2026.107134
- 연구 계열: Topics/Animal Behavior
- 게재일: 2026-11-01
TL;DR
질문지 설계(개방형 대 폐쇄형 목록, 질문 순서, 응답척도 유형)가 보호자의 개 행동문제(BP) 보고에 유의한 영향을 미쳤다. 개방형 질문에서는 32.7%만 BP를 자발적으로 보고한 반면, 54개 항목 폐쇄형 목록에서는 99.0%가 적어도 하나의 BP를 보고했다.
1. 연구 배경 및 동기
- 다루는 문제: 반려견 행동문제(BP) 유병률은 보호자 대상 설문을 통해 추정되는 경우가 많으며, 이는 임상·보호소·연구 현장에서 복지 문제 파악과 정책 수립의 근거로 폭넓게 활용된다.
- 기존의 공백 / 왜 필요한가: 질문 형식(개방형/폐쇄형, 순서, 척도)이 응답에 미치는 영향은 인간 대상 설문방법론에서는 잘 알려져 있으나, 개의 행동문제 보고에서 이러한 설문설계 효과가 체계적으로 검증된 연구는 거의 없었다.
2. 관련 연구
- 기존 연구 흐름: 인간 자기보고 연구에서 질문 형식과 순서가 응답에 영향을 준다는 사회과학적 근거(Schwarz, 1999; Tourangeau et al., 2000)가 축적되어 있으며, 반려견 행동연구에서는 C-BARQ 등 검증된 맥락특이 척도가 널리 쓰인다(Hsu & Serpell, 2003).
- 이 논문의 위치: 본 연구는 동일 응답자 표본 내에서 개방형·54항목 폐쇄목록·빈도척도·C-BARQ식 맥락특이 척도를 크로스오버 설계로 비교함으로써, 설문 형식 자체를 방법론적 변수로 실증 검증한 연구다.
3. 핵심 기여
- 질문 순서가 BP 보고 확률에 미치는 영향을 로지스틱회귀로 정량화
- 개방형과 폐쇄형 목록 간 유병률 격차(32.7% 대 99.0%)를 규명
- C-BARQ식 맥락특이 척도가 일반 빈도척도보다 검사-재검사 신뢰도가 높음을 입증
- 설문 구조를 반려동물 행동연구의 방법론적 변수로 제안
4. 제안 방법론
- 전체 접근 논리: 응답자 생년월일 끝자리(짝수/홀수)에 따라 개방형-폐쇄형 질문 순서를 교차배정하는 크로스오버 설계를 이용해, 동일 표본 내에서 질문 형식과 순서가 행동문제 보고에 미치는 영향을 로지스틱회귀와 GLMM으로 분석했다.
- 단계:
- 8개 섹션(개방형 S1, 54항목 폐쇄목록 S2, 빈도척도+C-BARQ 척도 S3, 개방형 반복 S1bis 등)으로 구성된 설문 개발
- 응답자 생년 끝자리 짝수/홀수에 따라 개방형 우선 또는 폐쇄형·척도 우선 순서로 배정
- LimeSurvey 기반 온라인 설문을 스노우볼 표집으로 배포해 569마리 개 응답 수집
- 로지스틱회귀, GLMM, Cohen’s kappa로 순서효과·응답일치도·검사-재검사 신뢰도 분석
5. 실험 설정
| 항목 | 내용 |
|---|---|
| 대상/재료 | 반려견 보호자 569명(여성 84.6%)이 보고한 개 569마리(중성화 암컷 42.4% 최다, 믹스견 52.8%); 다견가구는 최연장견 기준 응답(수의사·훈련사 협력 고객 19마리는 예외 적용) |
| 처리 조건 | 생년 끝자리 짝수 집단은 개방형질문(S1)을 폐쇄목록(S2)·척도(S3)보다 먼저 제시, 홀수 집단은 폐쇄목록·척도를 먼저 제시한 뒤 개방형질문 제시; 이후 개방형질문을 반복(S1bis)하고 신뢰도 확인을 위해 S2·S3 일부 문항을 재조사(S5) |
| 대조군 | 해당 없음(동일 응답자 내 질문 순서를 비교조건으로 사용하는 교차설계) |
| 측정 방법 | BP 유무 보고율(개방형 S1 대 54항목 폐쇄목록 S2 대 빈도척도 S3), S1-S1bis 응답 일치도(Cohen’s kappa), S2-S3 일치도(민감도·특이도), 검사-재검사 신뢰도(카파), 로지스틱회귀·GLMM으로 순서·성별·연령·견종군 등 예측변인 분석 |
6. 실험 결과 분석
| 지표 | 변화(Δ) | 조건 · 유의성 |
|---|---|---|
| 개방형 질문(S1) BP 보고율 | 32.7%(반복 시 31.5%) | 전체 표본 569마리 |
| 폐쇄형 목록(S2) BP 보고율 | 99.0%가 최소 1개 이상 BP 보고 | 54항목 목록 기준 |
| 질문 순서가 S1 응답확률에 미치는 영향 | 개방형이 먼저 제시된 짝수 순서 집단에서 BP 보고확률이 유의하게 높음(log-odds=0.787±0.191) | 로지스틱회귀, p<0.0001 |
| S1-S1bis 응답 일치도 | 91.7 |
순서가 일치도의 유의한 예측변인(p=0.031) |
| C-BARQ 척도 대 빈도척도의 검사-재검사 신뢰도 | 중앙값 kappa 0.932 대 0.687로 맥락특이 척도가 더 높음 | Mann-Whitney U test, p<0.001 |
| S3 빈도가 S2 응답에 미치는 영향 | 강한 양의 예측변인(log-odds=8.06±0.59); 공포행동은 공격행동보다 ‘예’ 응답 가능성이 낮음(log-odds=-0.75±0.15) | GLMM, 모두 p<0.001 |
| 질문 순서를 S2-S3 GLMM에 추가한 효과 | 모델 적합도가 유의하게 개선되지 않음 | Chisq=0.265, p=0.606 |
| 고양이/타동물에 대한 포식행동 과소보고 | S2에서는 62.9%가 ’예’였으나 S1(개방형)에서는 보고되지 않음 | 짝수 대 홀수 순서 간 유의차, χ2=12.7, p<0.001 |
제안 기전(인과 사슬):
폐쇄형 목록 제시 → 특정 행동을 문제로 재인지하도록 단서 제공 → 개방형 질문 시 유사 행동의 자발적(spontaneous) 보고 억제 → 개방형 질문에서의 과소보고
7. 비판적 평가
강점
- 569마리 대규모 표본과 생년끝자리 기반 크로스오버 설계로 순서효과를 체계적으로 통제
- 개방형, 폐쇄형, 빈도척도, C-BARQ 맥락특이척도를 모두 포함한 다중형식 비교
- GLMM을 이용해 응답자 내 반복측정의 상관구조를 통제
한계 · 의문
- 완전 무프라이밍 대조군(순수 개방형만 반복)이 없어 순서효과와 체크리스트 노출효과를 완전히 분리하지 못함
- 빈도척도와 C-BARQ 문항의 구체성이 동일하지 않아 신뢰도 차이의 원인(척도 자체 대 맥락특이성)을 규명하는 데 한계
- 최연장견 기준 응답규칙이 전체 BP 보고율에 영향을 줄 가능성
8. 향후 연구 방향
- 순서효과와 독립적으로 질문 형식 자체의 영향을 검증하는 후속 방법론 연구
- 개방형 질문 후 폐쇄목록으로 보완하는 혼합구조 설문 개발 및 검증
- 척도 유형과 문항의 맥락특이성이 신뢰도에 미치는 개별 기여도를 분리하는 연구
9. 결론
개 행동문제 설문 응답은 개의 실제 행동뿐 아니라 질문 형식(개방형/폐쇄형, 순서, 척도)에 의해 유의하게 좌우되므로, 향후 반려견 행동연구에서는 설문 구조 자체를 명시적인 방법론적 변수로 다루고, 행동 발생 여부·빈도·맥락·보호자의 문제인식 여부를 구분해 질문할 필요가 있다.
원문 그림
원문 그림 · 라이선스: cc-by
Keywords
behavioural problems, questionnaire design, caretaker reports, domestic dog, C-BARQ, response scale, question order, survey methodology