← 목록으로
Human-Animal Bond

ANIMAL ASSISTED THERAPY FROM THE PERSPECTIVE OF THE MEDICAL STAFF AND PATIENTS

2026-08-19

ANIMAL ASSISTED THERAPY FROM THE PERSPECTIVE OF THE MEDICAL STAFF AND PATIENTS

  • 저자: Ana Flávia Carneiro Salgado; Daniela Gonçalves de Melo; Juliana Cristina Meireles Nogueira; Karolyne Vale de Sá; Mariama Oliveira Scarton; Jonas Moraes Filho
  • 출처: - (2022)
  • DOI/링크: https://doi.org/10.56242/globalhealth;2022;2;7;6-11
  • 연구 계열: Topics/Human-Animal Bond
  • 정리일: 2026-08-19

TL;DR

의료진과 환자를 대상으로 한 설문조사 결과, 동물보조치료(AAT)에 대한 인식은 의료전문가 집단에서 더 높으며, 참여자의 75% 이상이 위험보다 이점이 크다고 평가했다. 개가 가장 적합한 동물로 인식되었으며, 아동, 노인, 자폐증 환자가 주요 수혜 대상으로 확인되었다.

1. 연구 배경 및 동기

  • 다루는 문제: 동물보조치료(AAT)는 의료 현장에서 활용되는 치료법이다. 의료진과 환자의 AAT에 대한 인식과 효과에 관한 의견을 파악할 필요가 있다.
  • 기존의 공백 / 왜 필요한가: 일반 인구집단에서 AAT에 대한 인식이 의료전문가 집단에 비해 아직 널리 퍼져있지 않다. AAT의 생리적 이점에 관한 연구는 여전히 초기 단계이며 참여자 수와 방법론에 제한이 있다.

2. 관련 연구

  • 기존 연구 흐름:
  • 이 논문의 위치: 이 연구는 의료진과 환자 모두의 관점에서 AAT에 대한 인식과 의견을 조사한 설문 기반 연구이다.

3. 핵심 기여

  1. 의료전문가와 일반 환자 집단 간 AAT 인식 수준의 차이 파악
  2. AAT의 위험-이점 비율에 대한 참여자 평가 결과 제시
  3. AAT에 적합한 동물 종과 주요 수혜 대상 집단 확인

4. 제안 방법론

  • 전체 접근 논리: Google Forms 플랫폼을 통한 온라인 설문조사를 의료진(의사, 간호사, 심리학자)과 18세 이상의 환자를 대상으로 일회성으로 실시하였다.
  • 단계:
  • 의료진과 환자를 대상으로 Google Forms 설문지 배포
  • AAT에 대한 인식, 경험, 위험-이점 평가 항목 조사
  • AAT에 적합한 동물 종 선택 조사
  • AAT의 주요 수혜 대상 집단 파악

5. 실험 설정

항목 내용
대상/재료 의료진(의사, 간호사, 심리학자)과 18세 이상의 남녀 환자
처리 조건 Google Forms 플랫폼을 통한 온라인 설문조사, 일회성 실시
대조군 -
측정 방법 설문지를 통한 AAT 인식도, 경험 여부, 위험-이점 평가, 적합 동물 종, 수혜 대상 집단

6. 실험 결과 분석

지표 변화(Δ) 조건 · 유의성
AAT 인식도 65.62%가 AAT를 이미 알고 있음 의료전문가 집단에서 더 높음
AAT 참여 경험 6.71%가 AAT 중재에 이미 참여함 -
위험-이점 평가 75.03%가 이점이 위험보다 크다고 평가 -
적합 동물 종 개 92.63%, 고양이 66.84%, 말 55.66% -
주요 수혜 대상 집단 아동 90.5%, 노인 87.1%, 자폐증 환자 73.6% 의료전문가 평가

7. 비판적 평가

강점

  • 의료진과 환자 두 집단의 관점을 모두 포함하여 비교 분석
  • 다양한 측면(인식도, 경험, 위험-이점, 적합 동물, 수혜 대상)을 포괄적으로 조사

한계 · 의문

  • 편의표본 선택으로 인한 표본 대표성 제한
  • AAT의 생리적 이점에 관한 객관적 증거 부족 및 기존 연구의 방법론적 제한
  • 설문조사 기반 연구로 인한 주관적 의견 수집의 한계

8. 향후 연구 방향

  • AAT의 생리적 이점을 입증하는 더 엄격한 방법론의 연구 필요
  • 더 큰 규모의 참여자를 포함한 추적 연구

9. 결론

이 연구를 통해 일반 인구집단에서 AAT에 대한 인식이 의료전문가 집단에 비해 아직 제한적임을 확인했다. AAT의 생리적 이점을 증명하는 연구는 여전히 초기 단계이며 참여자 수와 방법론 개선이 필요하다.

Keywords

animal assisted therapy, medical staff, patients, perception, opinion poll, therapeutic animals

paperanimal-assisted-therapymedical-staffpatientsperceptionopinion-polltherapeutic-animals