Qualitative analysis of small animal veterinarian-perceived barriers to nutrition communication

저자: Wenzel SG; Coe JB; Long T; Koerner S; Harvey M; Shepherd ML
출처: (2024)
DOI/링크: 10.2460/javma.23.05.0281
분야 태그: #Pet-Owner-Behavior
정리일: 2026-06-18

TL;DR

소동물 수의사 18명을 대상으로 한 5회 가상 포커스 그룹 연구에서, 영양 상담 장벽으로 시간 부족·잘못된 정보 과부하·보호자의 새 정보 거부·수의사 자신의 영양 지식 및 소통 자신감 부족 4가지가 확인되었으며, 소통·영양 교육 강화, 클라이언트 친화적 자료 접근성 확대, 수의 테크니션의 역할 강화가 해결책으로 제안되었다.

1. 연구 배경 및 동기

다루는 문제: 영양은 질병 예방과 관리에 중요하나, 수의사와 반려동물 보호자 간의 영양 상담은 드물게 이루어지고 있다. 수의사들이 인식하는 영양 소통의 장벽과 그 해결 방안에 대한 체계적 탐구가 필요하다.
기존의 공백: 소동물 수의사 관점에서 영양 소통 장벽을 질적으로 분석하고 실용적 해결책을 도출한 연구가 부재하였다.

2. 관련 연구

구분	기존 연구	이 논문
수의 영양 소통 연구	영양 상담 빈도가 낮음을 정량적으로 확인한 연구	소통 장벽의 원인과 해결책을 수의사 시각에서 질적으로 탐구
인간 의료 소통 연구	의사-환자 영양 소통 장벽(시간, 자신감) 연구	수의 임상 맥락에 적용한 포커스 그룹 질적 연구

반려동물 영양 관련 소셜 미디어·인터넷 정보의 폭발적 증가로 보호자의 잘못된 정보 노출이 늘고 있으나, 수의사의 대응 역량 격차가 명확히 규명되지 않았다.

3. 핵심 기여

메릴랜드·미시간·버지니아·워싱턴DC·웨스트버지니아의 소동물 수의사 18명을 대상으로 2021년 2월~4월 5회 가상 포커스 그룹(Zoom 플랫폼)을 실시하였다.
귀납·연역 혼합 주제 분석으로 영양 소통 장벽 4가지를 확인하였다: ①시간 부족, ②잘못된 정보 및 정보 과부하, ③보호자의 새 정보 거부, ④수의사 자신의 영양 지식·소통 기술 자신감 부족.
해결책으로 ①소통·영양 교육 강화, ②클라이언트 친화적 자료 접근성 확대, ③자격증 보유 수의 테크니션·보조 인력의 영양 상담 역할 확대를 제안하였다.

4. 제안 방법론

전체 접근 논리: 질적 포커스 그룹 방법론으로 소동물 수의사가 인식하는 영양 소통 장벽과 해결책을 탐구하고, Otter.ai 전사 + Atlas.ti 분석으로 주제를 도출하였다.
- (1) 소동물 수의사 18명 모집(5개 주) → 2021년 2월~4월 Zoom 기반 가상 포커스 그룹 5회 실시 → 오디오 녹음·Otter.ai 전사
- (2) Atlas.ti 소프트웨어 + 귀납·연역 혼합 주제 분석 → 장벽 4개 범주, 해결책 3개 범주 도출

5. 실험 설정

항목	내용
대상/재료	소동물 수의사 18명 (메릴랜드·미시간·버지니아·워싱턴DC·웨스트버지니아)
연구 방법	가상 포커스 그룹 5회 (Zoom), 2021년 2월~4월
전사 도구	Otter.ai
분석 소프트웨어	Atlas.ti (귀납·연역 혼합 주제 분석)

6. 실험 결과 분석

지표	변화(Δ)	조건 · 유의성
장벽 1: 시간	짧은 진료 시간 내 영양 상담 어려움	가장 빈번하게 언급된 장벽
장벽 2: 잘못된 정보·과부하	소셜미디어·인터넷 영양 정보로 보호자 혼란	수의사 교정 소통 부담 증가
장벽 3: 보호자 거부	기존 식이 습관·신념에 대한 변화 거부	동기부여 상담 기술 필요
장벽 4: 수의사 자신감 부족	영양 지식 및 소통 기술에 대한 자기 의심	교육 강화 필요

제안 기전(인과 사슬): 시간 제약 + 정보 과부하 + 보호자 저항 + 수의사 자신감 부족 → 영양 소통 회피 → 반려동물 영양 문제 미해결 → 교육·자료·인력 강화로 장벽 완화 가능

7. 비판적 평가

강점

포커스 그룹 방법론으로 수의사들 간 상호작용을 통해 개별 면담에서 드러나기 어려운 집단 규범과 공유 경험을 포착하였다.
장벽과 해결책을 함께 도출하여 즉각 적용 가능한 임상적 시사점을 제공하였다.

한계 · 의문

18명 소규모 편의 표본으로 미국 5개 주에 국한되어 대표성이 제한적이다.
가상 포커스 그룹(Zoom)이 대면 토론보다 참여 역동성을 제한할 수 있다.
수의사의 자기보고 장벽이 실제 진료 행동과 일치하는지 검증되지 않았다.

8. 향후 연구 방향

수의 영양 소통 교육 개입(커뮤니케이션 훈련, 자료 제공)이 실제 영양 상담 빈도·질에 미치는 효과를 측정하는 중재 연구 필요
수의 테크니션의 영양 상담 역할 확대가 보호자 만족도와 순응도에 미치는 효과 검증
보호자 관점에서 영양 소통 장벽을 탐구하는 상호보완 연구

9. 결론

소동물 수의사들은 시간 부족, 잘못된 정보 과부하, 보호자의 새 정보 거부, 자신의 영양 지식·소통 자신감 부족을 영양 상담의 주요 장벽으로 인식한다. 수의 교육 과정의 소통·영양 교육 강화, 클라이언트 친화적 자료 접근성 확대, 수의 테크니션의 영양 상담 역할 확대가 이 장벽들을 해소하는 실용적 방안이다.

Keywords

nutrition communication, veterinarian, small animal, barriers, focus group, qualitative, pet owner, veterinary technician