Recruitment Feasibility for a Randomized Controlled Pilot Study of Animal-Assisted Intervention for Hospitalized Older Adults

• 저자: L. Townsend; Nancy R. Gee; E. Friedmann; Megan K. Mueller; Sandra B. Barker
• 출처: - (2024)
• DOI/링크: https://doi.org/10.3390/jal4040029
• 연구 계열: Topics/Human-Animal Bond
• 게재일: 2024-12-03

---

TL;DR

입원한 고령자를 대상으로 치료견 방문 동물매개중재(AAI)를 자원봉사자와의 대화(능동 대조)와 통상 치료(TU)에 비교하는 무작위 대조 시험(RCT)의 모집 타당성을 평가했다. 모집 대상 1124명 중 54명(4.8%)만 등록되어, 중재는 호평을 받았으나 환자의 질병이 등록의 큰 장벽이었다.

---

1. 연구 배경 및 동기

• 다루는 문제: 병원 기반 치료견 방문이 입원 고령자의 건강과 정신건강에 도움이 되는지 검증하려면 RCT가 필요하다. 이를 위해 이 집단을 모집할 수 있는지 먼저 확인해야 한다.
• 기존의 공백 / 왜 필요한가: 의학적으로 아픈 입원 고령자를 AAI RCT에 모집할 수 있는지 평가한 연구가 없었다고 저자들은 본다.

2. 관련 연구

• 이 논문의 위치: 이 집단에서 AAI RCT의 모집 타당성을 평가한 첫 연구라고 저자들은 주장한다.

3. 핵심 기여

1. 입원 고령자 AAI RCT의 모집률 제시
2. 비등록 사유 등 모집 장벽 파악
3. 모집 개선 전략 논의

4. 제안 방법론

• 전체 접근 논리: 급성기 병원 병동과 장기 신체재활 시설에서 모집을 시도하고, 모집 접촉 수, 모집률, 비등록 사유 등 타당성 자료를 수집하였다.
• 단계:
  • 급성기 병원 병동과 장기 신체재활 시설에서 모집
  • 모집 접촉 수·모집률·비등록 사유 기록
  • 모집 장벽 분석 및 개선 전략 논의

5. 실험 설정

항목	내용
대상/재료	입원 고령자 모집 대상 1124명
처리 조건	치료견 방문 AAI 대 자원봉사자와의 대화(능동 대조) 대 통상 치료(TU)를 비교하는 RCT의 모집 단계
대조군	자원봉사자와의 대화(능동 대조), 통상 치료
측정 방법	모집 접촉 수, 모집률, 비등록 사유

6. 실험 결과 분석

지표	변화(Δ)	조건 · 유의성
모집률	4.8%(n = 54)	모집 대상 1124명
중재 수용도	중재는 호의적으로 받아들여짐	고령자의 질병이 등록의 큰 장벽

7. 비판적 평가

강점

• 실제 병원 환경에서 모집 자료를 수집함
• 비등록 사유를 분석해 개선 전략을 논의함

한계 · 의문

• 모집률이 낮아 본 시험으로 이어지기 어려움
• 초록에 건강 결과는 포함되지 않음

8. 향후 연구 방향

• 입원 고령자 모집을 높이는 전략 마련

9. 결론

입원 고령자는 질병 때문에 RCT 등록 장벽이 크다. 중재 자체는 호평을 받았고, 모집 개선 전략이 논의되었다.

Keywords

animal-assisted intervention, therapy dog, hospitalized older adults, recruitment feasibility, randomized controlled trial, pilot study