Characteristics of Animal-assisted Interventions in the state of Lower Saxony, Germany, with a focus on hygiene in health care facilities

• 저자: Wolken S; Dreesman J; Rocker D; Henke-Gendo C
• 출처: - (2023)
• DOI/링크: https://doi.org/10.1016/j.onehlt.2023.100620
• 연구 계열: Topics/Animal Welfare
• 투고일: 2023-05-03

---

TL;DR

독일 니더작센 주 동물매개중재(AAI) 제공자 온라인 조사(85명 분석)와 병원 148곳 전화 조사 결과, 개가 가장 흔한 종이었고 제공자의 위생·인수공통감염 인식은 제한적이었다. 병원은 28%가 AAI 경험이 있었으나 그중 22%는 관련 규정이 없었다.

---

1. 연구 배경 및 동기

• 다루는 문제: AAI가 인기를 끌고 있으나 독일에서 그 규모 정보는 제한적이다. 의료시설에서는 감염관리가 중요하다.
• 기존의 공백 / 왜 필요한가: AAI의 구조, 특성, 빈도와 의료시설에서의 감염관리 현황 자료가 부족했다.

2. 관련 연구

• 기존 연구 흐름: AAI에 쓰이는 종 목록은 Otterstedt의 보고와 비슷했고, 요양시설 AAI 동물은 Schuurmans 등의 결과와 유사했다.
• 이 논문의 위치: 제공자와 병원 두 관점에서 AAI 현황과 위생·동물복지 관리를 기술한 지역 조사이다.

3. 핵심 기여

1. AAI 제공자의 근무 장소, 자격, 동물종 현황 기술
2. 동물 관리(구충, 외부기생충, 생식 급여)와 인수공통감염 인식 문제 확인
3. 병원의 AAI 경험과 규정, 보조견 법 인지도 파악

4. 제안 방법론

• 전체 접근 논리: AAI 제공자 웹 설문과 주 내 모든 병원 전화 설문을 코로나 이전 상황 기준으로 수행하고 기술통계로 정리했다.
• 단계:
  • 독일 AAI 협회 네트워크와 공개 웹사이트로 제공자를 찾아 온라인 설문(2020년 12월-2022년 3월)
  • 2021년 병원 등록부의 모든 병원에 전화 설문(2022년 1-5월)
  • Excel로 기술통계 산출

5. 실험 설정

항목	내용
대상/재료	AAI 제공자 85명(305명 접촉 중), 니더작센 병원 148곳
처리 조건	코로나 유행 이전 상태를 기준으로 응답
대조군	해당 없음(설문)
측정 방법	직업, 자격, 근무 장소, 동물종, 동물 관리(구충, 급여, 수의사 방문), 병원의 AAI 경험·규정·보조견 법 인지

6. 실험 결과 분석

지표	변화(Δ)	조건 · 유의성
근무 장소	교육시설 53%, 자기 소유지 46%, 의료시설 29%	제공자 설문
개 비중	제공자의 86%가 개와 일하고 66%는 개만 다룸	제공자 설문
개 관리	분변검사 양성일 때만 구충 19%, 감염 시에만 외부기생충 약 13%, 생고기 급여 82%	제공자 설문
병원 AAI 경험과 규정	28%가 경험, 그중 22%는 규정 없음	병원 148곳
보조견 규정과 신법 인지	보조견 규정 28%, 신법 인지 5%	병원 148곳

7. 비판적 평가

강점

• 제공자와 병원 두 관점을 함께 조사

한계 · 의문

• 응답자가 전문 제공자에 편중되어 자원봉사 제공자는 덜 포괄되었다
• 코로나 유행 중 수행되어 유행 이전 상태를 회상에 의존했다

8. 향후 연구 방향

• AAI 제공자와 수혜자 모두 감염관리와 동물복지를 포함한 높은 품질 기준 채택

9. 결론

AAI에서 치료견 관리는 일반 반려동물 사육 수준에 머무르는 경우가 많아 의료시설의 특수성을 반영하지 못했다. 안전한 시행을 위해 감염관리와 동물복지를 포함한 기준이 필요하다.

Keywords

animal-assisted intervention, hygiene, infection control, zoonosis, therapy dog, health care facilities, survey

원문 그림

원문 그림 · 라이선스: cc-by-nc-nd