Veterinary telerehabilitation was as satisfactory as in-person consultations

• 저자: Wong SY; Alvarez LX
• 출처: - (2023)
• DOI/링크: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37397700/
• 연구 계열: Topics/Animal Rehabilitation
• 게재일: 2023-07-01

---

TL;DR

재활 의뢰 개 32마리의 보호자 설문에서 원격재활(telerehabilitation)의 만족도는 대면 진료와 비슷했다. 진료 예약에 대한 만족도만 원격재활군이 더 높았고(P < 0.001), 다른 항목은 두 군 간 유의한 차이가 없었다.

---

1. 연구 배경 및 동기

• 다루는 문제: 수의 재활 의뢰에서 원격재활 상담이 대면 상담과 비교해 보호자 만족도 면에서 어떠한지 평가했다.

2. 관련 연구

• 이 논문의 위치: 원격재활의 효능이 아니라 보호자 만족도를 대면 진료와 비교한 소규모 연구이다.

3. 핵심 기여

1. 원격재활의 보호자 만족도가 대면 진료와 비슷함을 보였다
2. 예약 편의성 만족도는 원격재활군에서 더 높음을 보였다

4. 제안 방법론

• 전체 접근 논리: 보호자의 요청과 의학적 권고에 따라 원격(telemedicine) 또는 대면 진료로 배정된 군을 상담 후 전자 설문으로 비교했다.
• 단계:
  • 진료 전 의무기록 확보
  • 원격재활군 또는 대면 대조군 상담 후 전자 설문 발송(58건 발송, 32건 회수)
  • Mann-Whitney U 검정과 기술통계(보호자 이동 거리, 환자 정보) 분석

5. 실험 설정

항목	내용
대상/재료	고객 소유 개 32마리의 보호자(군당 16명), 설문 응답률 55%(32/58)
처리 조건	원격재활 상담 대 대면 상담
대조군	대면 진료 대조군
측정 방법	보호자 만족도 설문

6. 실험 결과 분석

지표	변화(Δ)	조건 · 유의성
진료 예약 만족도	원격재활군이 대면군보다 높음	P < 0.001
그 밖의 모든 만족도 항목	군 간 유의한 차이 없음	원격재활 대 대면

7. 비판적 평가

강점

• 실제 임상 의뢰 환자의 보호자 반응을 직접 조사했다

한계 · 의문

• 표본이 작고(32명) 응답률이 55%이다
• 배정이 무작위가 아니라 보호자 요청과 의학적 권고에 따랐다
• 만족도만 평가했고 치료 효능은 평가하지 않았다

8. 향후 연구 방향

• 원격재활의 효능을 평가하는 추가 연구

9. 결론

개 재활 상담에서 원격의료의 보호자 만족도는 대면 상담과 비슷했다. 원격재활은 재활 전문가가 평가, 경과 관찰, 모니터링에 쉽게 도입할 수 있는 선택지이다.

Keywords

telerehabilitation, veterinary rehabilitation, client satisfaction, telemedicine, dogs, in-person consultation